リトアニアの国会議員秘書からの返信

ラトビアがオタワ条約の離脱を決定した数日後、私たちICBLのメンバーは次に議会決議が予定されているリトアニアに対して条約残留を求めるメッセージを同国の全国会議員に送りました。

本日(4月22日）私からのメッセージを受け取ったリトアニア国会議員の秘書から、以下の返信をいただきました。

Dear Toshihiro,

This is Jurgis Valiukevičius, I am assistant to Lithuania Parliament member Inga Ruginienė. 
I wanted to thank you for your letter and efforts. I agree with you 100%.
Unfortunately, I vaguely see a hope that the voting will be different - the proposal to denunciate the convention was unanimously supported in the Lithuanian parliament on the last voting.

Greetings,
Jurgis Valiukevičius

私たちの思いは共有できるとしながらも、条約離脱に向けての投票は進められてしまうだろうとのことです。
いずれにしても、このように丁寧に応えてくれたことに感謝しつつ、最後の瞬間まで条約に踏みとどまることを求め続けていこうと思います。

代表理事　清水

以下、私たちが送ったメッセージです。

Subject: Protect Civilians from Hidden Killers: VOTE NO on Withdrawal from the Mine Ban Treaty,,Dear Member of Parliament,

Dear Member of Parliament,

I am writing as a member of the International Campaign to Ban Landmines, co-laureate of the 1997 Nobel Peace Prize, to urge you to vote against the proposed bill to withdraw from the Anti-Personnel Mine Ban Convention. This landmark treaty has saved countless lives by banning these hidden killers, and withdrawing from it would put at risk the lives and limbs of civilians in Lithuania and around the world.

There is no doubt that Lithuania has the right to find the best possible means to strengthen its defense in this uncertain security environment. However, reverting to outdated, obsolete antipersonnel mines would be a flawed, dangerous, and ineffective response. Antipersonnel mines are indiscriminate weapons that cannot be aimed at an enemy soldier and cannot differentiate between the footstep of a soldier or a child. Sowing mines on Lithuanian territory therefore would not enhance the security of Lithuanians, it would create a lethal risk for many years to come. There are far more modern, targeted, and responsible ways to protect Lithuania’s national security. Here is why remaining in the Convention is the right decision:

Humanitarian Impact: Antipersonnel mines are indiscriminate weapons that are designed to blow off a victim’s limb, causing death or lifelong disability. They continue to kill and maim many long years after conflicts end, leaving a legacy of suffering for generations. Given their inherently indiscriminate nature, using mines is like playing Russian roulette with civilian lives– you never know who they will harm, soldier or child. Indeed, research shows that 85% of their victims are civilians, and 40% are children.
Moral and Legal Parallels: Like chemical and biological weapons, antipersonnel mines are banned because they cannot distinguish between combatants and civilians. Their use directly contradicts the principles of discrimination and proportionality under international humanitarian law and endangers innocent lives.
Questionable Military Utility: Modern military strategies have moved beyond antipersonnel landmines long ago. Their effectiveness is highly disputed, as studies show determined enemies can quickly breach minefields, and tactical mobility of those laying mines is restricted when front lines shift. Reintroducing mines rather than pursuing the latest technologies would not enhance Lithuania’s security. Instead of projecting strength, it would signal desperation and weakness.
International Consensus: A total of 165 states—including all EU and all but one NATO members—reject the use of anti-personnel mines. The only governments still using these weapons are Russia, Myanmar, Iran, and North Korea. Aligning Lithuania’s military practices with this group would seriously damage Lithuania’s international reputation.
Global Humanitarian Commitment: Withdrawal from the Convention would undermine international humanitarian law and embolden those who seek to weaken global norms. It would be perceived as a setback for international cooperation—and a victory for actors like Russia, who openly disregard these values.

We urge you to stay on the right side of history and vote against the proposed withdrawal from the Convention. Your vote will protect critical international norms, but most importantly, it will save Lithuanian lives.

——–

TEMA: Apsaugokime civilius nuo paslėptų žudikų: BALSUOKITE PRIEŠ pasitraukimą iš Minų draudimo sutarties

Gerbiamas(-a) Seimo nary(-e),

Rašau Jums kaip Tarptautinės kampanijos už sausumos minų uždraudimą narys – kampanijos, kuri 1997 m. buvo apdovanota Nobelio taikos premija. Raginame Jus balsuoti PRIEŠ siūlomą įstatymo projektą dėl pasitraukimo iš Konvencijos dėl priešpėstinių minų uždraudimo. Ši istorinė sutartis išgelbėjo nesuskaičiuojamą kiekį gyvybių, uždrausdama šiuos paslėptus žudikus, o pasitraukimas iš jos keltų pavojų civilių gyvybėms ir sveikatai tiek Lietuvoje, tiek visame pasaulyje.

Neabejojame, kad Lietuva turi teisę ieškoti geriausių būdų stiprinti savo gynybą šio nestabilaus saugumo laikotarpiu. Tačiau grįžimas prie pasenusių, neefektyvių priešpėstinių minų būtų klaidingas, pavojingas ir neveiksmingas žingsnis. Priešpėstinės minos yra neatskiriamos nuo civilių ir karių – jos negali atskirti, kas įžengė į jų veikimo zoną: karys ar vaikas. Minų klojimas Lietuvos teritorijoje nepadidintų saugumo – tai sukurtų mirtiną pavojų dešimtmečiams į priekį. Yra žymiai modernesnių, tikslesnių ir atsakingesnių būdų apsaugoti šalies saugumą. Štai kodėl pasilikimas Konvencijoje yra teisingas sprendimas:

Humanitarinė žala: Priešpėstinės minos yra neatskiriamos ginkluotės rūšys, sukurtos tam, kad suluošintų ar nužudytų. Jos ir toliau žudo bei žaloja žmones praėjus daugeliui metų po konfliktų pabaigos, palikdamos skausmingą palikimą ateities kartoms. Kadangi jos veikia atsitiktinai, jų naudojimas prilygsta rusiškai ruletei su civilių gyvybėmis – niekada nežinai, ką jos sužalos. Tyrimai rodo, kad net 85 % jų aukų yra civiliai, o 40 % – vaikai.
Moraliniai ir teisiniai aspektai: Kaip ir cheminiai bei biologiniai ginklai, priešpėstinės minos yra uždraustos, nes jos negali atskirti kovotojų nuo civilių. Jų naudojimas prieštarauja tarptautinės humanitarinės teisės principams – diskriminacijai ir proporcingumui – ir kelia grėsmę nekaltų žmonių gyvybėms.
Abejotinas karinis efektyvumas: Šiuolaikinės karinės strategijos jau seniai atsisakė priešpėstinių minų. Jų veiksmingumas yra labai abejotinas – tyrimai rodo, kad ryžtingas priešas gali greitai pralaužti minų laukus, o šių ginklų naudojimas apriboja kariuomenės manevringumą besikeičiančioje fronto linijoje. Grįžimas prie minų, užuot pasirinkus pažangias technologijas, nepadidintų Lietuvos saugumo – tai būtų silpnumo, o ne stiprybės ženklas.
Tarptautinis sutarimas: Iš viso 165 valstybės – įskaitant visas ES šalis ir visas NATO šalis, išskyrus vieną – nepritaria priešpėstinių minų naudojimui. Vienintelės šalys, kurios vis dar jas naudoja, yra Rusija, Mianmaras, Iranas ir Šiaurės Korėja. Jei Lietuva pasektų jų pavyzdžiu, tai smarkiai pakenktų šalies tarptautinei reputacijai.
Pasaulinis humanitarinis įsipareigojimas: Pasitraukimas iš Konvencijos susilpnintų tarptautinę humanitarinę teisę ir padrąsintų tuos, kurie siekia griauti globalias normas. Tai būtų laikoma žingsniu atgal tarptautinio bendradarbiavimo srityje – ir pergale tokiems veikėjams kaip Rusija, kurie atvirai niekina šias vertybes.

Raginame Jus likti istorijos šviesiojoje pusėje ir balsuoti prieš siūlomą pasitraukimą iš Konvencijos. Jūsų balsas ne tik apsaugos svarbias tarptautines normas – jis išgelbės ir Lietuvos žmonių gyvybes.

Sincerely,

Toshihiro Shimizu
Japan Campaign to Ban Landmines

＼ 最新情報をチェック ／